高水头蝶阀与球阀技术经济比较——海宇阀门

（1） 满足需要比较。水轮机进水阀的类型及适用范围主要和应用水头范围有关。ZJKF项目水头范围202.53 ~221.05 m,根据《水电站机电设计手册—水力机械》 （以下简称设计手册）,球阀“应用水头范围≥200 m”;设计规范则将设计手册蝶阀应用水头由200 m提高到250 m,即设计规范“zui大水头在250 m及以下的水电厂宜选用蝶阀”。其中,球阀应用普遍,蝶阀也有多个类似项目的成功运行实例。因此,蝶阀和球阀满足需要方面均符合ZJKF项目水轮机进水阀功能目标要求。
    （2） 价格比较。初步设计阶段,球阀概算价与蝶阀概算价比较约多342万元/台,球阀价格约为蝶阀的2.7倍;球阀价格偏高。
    （3） 消耗费用比较。①成本费用方面,蝶阀结构较简单、外形尺寸较小、重量轻、制造成本低,球阀结构较复杂、外形尺寸较大、重量较重、制造成本高;蝶阀、球阀的估算重量分别为48 t/台、100 t/台,原材料费用球阀大于蝶阀;若基本折旧费用的设备残值率按4%、折旧年限按25年计算,年折旧费球阀比蝶阀约多13.1万元/台。②能源消耗方面,水力损失蝶阀较小、球阀接近于零,蝶阀的运行成本略高;蝶阀阻力系数按0.15、水力损失为0.32 m,上网电价按0.26元/（kW.h）计算,每年能源消耗费用球阀比蝶阀约少7.8万元/台。
    （4） 时间因素比较。生产期还本付息支出方面,年利率按7.84%、还贷期按20年等额还本付息计算,还本付息额球阀比蝶阀每年约多34.4万元/台,其中, 20年支付利息总和多付346万元/台。按照“既能满足项目功能需要、又能降低设备投资”的思路,蝶阀能够满足项目水轮机进水阀功能需要,且蝶阀在价格、消耗费用等方面综合比较优于球阀,;选用蝶阀节约投资占设备总投资目标的6.1%,较大幅度地提高ZJKF项目投资效益。综上述,由业主在招标前*选用蝶阀被设计单位采纳。